Прокурор Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан обратился в суд в интересах жительницы г. Казани к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 338 000 руб., мотивировав требования тем, что в апреле 2025 года на сотовый телефон истца в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от директора образовательного учреждения, где истец осуществляла трудовую деятельность, с сообщением о том, что работник, осуществляющий деятельность в образовательном учреждении по ее безопасности, направил список бывших сотрудников с которыми необходимо провести беседу.

На следующий день на сотовый телефон истца осуществлен видеозвонок в мессенджере «Whats арр» от неизвестного ей мужчины, который представился сотрудником Росфинмониторинга и сообщил о том, что она до настоящего времени числится среди сотрудников образовательного учреждения и, сообща о том, что разговор конфиденциальный, переключил ее на «сотрудника» В. В ходе разговора с последней истцу сообщено о необходимости декларирования наличных средств для предотвращения обыска жилого помещения и изъятия найденных денежных средств. В ходе разговора истец сообщила неизвестному ей лицу о том, что у нее в квартире имеются денежные средства в размере 40 000 руб. и пенсионные накопления на счете в банке ПАО «ВТБ» в размере 150 000 руб. В этот же день истец сняла со своего счета денежные средства и по указанию неустановленных лиц осуществила перевод денежных средств в общей сумме 235 000 руб. на банковскую карту. Данные денежные средства были личными сбережениями истца. Далее неустановленным лицом истцу было сообщено о том, что на нее оформлен кредит и действуя по их указанию истец попросила в долг у брата денежные средства в размере 50 000 руб. и перевела их через банкомат на банковскую карту, в тот же день осуществила три перевода на сумму 90 000 руб., 99 000 руб., 99 000 руб. на одну и ту же банковскую карту.

Таким образом, действиями неустановленных лиц истцу причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 733 000 руб. Ущерб для истца является значительным. Заочным решением Ленинского районного суда города Воронежа исковые требования прокурора Ново-Савиновского района города Казани, действующего в интересах истца, о взыскании неосновательного обогащения в размере 235 000 руб. удовлетворены.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что согласно сведениям ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 338 000 руб. переведены на банковскую карту, открытую на имя клиента банка - ответчика.

В ходе судебного разбирательства прокурор Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца  неосновательное обогащение в размере 488 000 руб.

В ходе рассмотрения дела факт перечисления истцом денежных средств в размере 488 000 руб. через банкомат на счет ответчика нашел подтверждение.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных отношений, предполагающих передачу денежной суммы, либо во исполнение каких-либо обязательств, либо наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.  

На основании изложенного, исковые требования прокурора Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан о взыскании денежных средств в размере 488 000 руб. суд удовлетворил.

Решение в законную силу не вступило.