Гражданин обратился в суд с иском к сокольчанке о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 марта 2026 года, в размере 495 685 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению, в котором определили порядок урегулирования спора, согласно которому, потерпевший получил от женщины в счет материального ущерба, причиненного от дорожно-транспортного происшествия, 250 000 рублей, от остальной суммы исковых требований отказывается. С получением данной денежной суммы все претензии истца считаются исполненными в полном объеме

Истец и ответчик в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения понятны.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

На основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Определением Сокольского районного суда от 10 августа 2026 года утверждено мировое соглашение между сторонами, производство по делу прекращено.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.