18 сентября 2026 года Сокольским районным судом Вологодской области рассмотрен материал по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ранее судимый мужчина отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по приговору суда, которым осужден за преступление против собственности и преступление против общественной безопасности к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный при наличии 3 месяцев 7 дней не отбытого срока лишения свободы ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие положенной части срока наказания, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустройство, наличие инвалидности, получение профессии, посещение культурно-массовых мероприятий, признание вины, раскаяние в содеянном.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области представила характеризующий материал, из которого следует, что осужденный прибыл в учреждение из следственного изолятора, где вел себя удовлетворительно, трудоустроен, имеет инвалидность к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, в апреле 2026 года получил выговор за нарушение формы одежды, дисциплинарное взыскание на снято и не погашено, дважды поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает формально, не всегда спокойно реагирует на проводимые с ним профилактические беседы, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, принимал участие в спортивных мероприятиях, вину в совершении преступления признал, исполнительных листов в колонии не имеет.

Администрация исправительного учреждения считает, что у осужденного не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, и находит его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Суд установил, что две трети срока лишения свободы за совершение тяжких преступлений, вину в совершении которых признал, осужденный, которому ранее отменялось условно-досрочное освобождение в порядке ч. 7 ст. 79 УК РФ, отбыл, в этот период получил профессию, работал, дважды поощрялся, получил дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое является действующим, положительной характеристики от администрации колонии не заслужил.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 79 УК РФ, отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.