Женщина обратилась в суд иском к сокольчанину о взыскании морального вреда, мотивируя требования тем, что в марте 2026 года ответчик, находясь в ее квартире, в ходе конфликта в присутствии третьих лиц в целях унижения ее чести и достоинства, умышленно высказал в ее адрес словесные выражения оскорбительного характера, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности в форме, дающей негативную оценку личности. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий, сокольчанка просила суд взыскать с обидчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, пояснил, что не оскорблял истца.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено о том, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, оценив представленные по делу доказательства, в том числе, постановление о привлечении ответчика к административной ответственности, суд признал установленным и доказанным факт нанесения оскорбления сокольчанке, в связи с чем она испытала нравственные страдания, что дает истцу право требовать возмещения денежной компенсации морального вреда.

Доводы ответчика об отсутствии умысла на оскорбление и самого оскорбления опровергаются представленными доказательствами, в числе которых показания очевидцев, допрошенных при рассмотрении настоящего дела, а также иных свидетелей, письменные показания которых изложены в постановлении о привлечении к административной ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал конкретные обстоятельства дела, при которых истцу были причинены моральные и нравственные страдания, индивидуальные особенности личности истца, поведение ответчика, не предпринявшего мер к заглаживанию вины, материальное и имущественное положение сторон, а также то, что присуждаемая сумма должна в наибольшей степени обеспечить баланс прав и законных интересов, как потерпевшего, так и причинителя вреда, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области с мужчины в пользу сокольчанки взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.